http://m.liuxiaoq.com 2012年12月22日  重慶商報  微博

商報記者 李揚帆

2012年，A股市場全年的表現(xiàn)依舊疲軟，能讓投資者感受到“正能量”的事件也屈指可數(shù)，不過在這百無聊賴的市道下，不少股市“大嘴”的精彩表演卻令A(yù)股市場“笑點”頻出，而出演這幕“喜劇”的主角既有上市公司、也不乏券商機構(gòu)、當然更少不了各路權(quán)威“磚家”的賣力忽悠。本報今日推出的2012年“大嘴榜單”，八路“諸侯”榜上有名。

大同證券

上榜理由：2012年點位預(yù)測最離譜

忽悠指數(shù)：★★★★★

2012年低迷的A股行情不僅讓投資者愁眉不展，同時也令眾多券商出乖露丑，回首去年此時，多數(shù)券商都將2012年視作A股反彈之年，在納入本報觀測范圍內(nèi)的20家券商中，預(yù)測今年滬指的高點將在3000點以上券商就有13家，其中又以大同證券最為樂觀。

在大同證券看來，2011年的A股市場無論是市盈率還是市凈率都處在歷史最低位，因此預(yù)計2012年A股市場將呈現(xiàn)震蕩上行態(tài)勢，1月和8月有望出現(xiàn)兩波明顯上漲行情，上證指數(shù)核心波動區(qū)間將在2200點～3400點。不過最終的現(xiàn)實卻是，2478點便已是滬指在今年所能達到的最高位，與大同證券3400點的預(yù)測存在近千點的差距，而在低點方面，2200點的預(yù)測顯然與1949點的實際點位也相去甚遠。

渤海證券

上榜理由：近九成金股變熊股

忽悠指數(shù)：★★★★☆

除了荒腔走板的大盤點位預(yù)測外，券商對2012年金股的推薦同樣顯得破綻百出，納入本報觀測范圍的20家券商曾于去年年底“精挑細選”了218只2012年潛力金股，除英大證券、南京證券[微博]、金元證券以外，其余券商推出的“金股”組合的整體收益均為負值，而其中又以渤海證券的薦股眼光最為離譜。

據(jù)了解，渤海證券曾從“成長”和“價值”的角度各自推出了10只2012年年度金股，但截至昨日收盤時，納入其“價值”投資組合的10只個股中有9只的股價在今年負增長，“成長”組合所包含的10只個股中則有8只出現(xiàn)股價下跌，兩大組合中股價跌幅超過30%的就有英威騰(12.68,0.04,0.32%)、荃銀高科(12.270,-0.11,-0.89%)、東材科技(6.18,-0.13,-2.06%)等10股，渤海證券也因此毫無懸念地成為今年薦股眼光最糟糕的券商。

國信證券

上榜理由：新股業(yè)績“變臉”大本營

忽悠指數(shù)：★★★★☆

今年二級市場的持續(xù)疲軟直接導(dǎo)致新股市場風(fēng)光不再。今年A股市場僅上市新股155只，但卻有多達51只遭遇了三季報業(yè)績負增長或全年業(yè)績預(yù)憂的難堪，而對于相關(guān)公司上市當年即業(yè)績“變臉”的窘?jīng)r，當初作出各種美麗承諾、大力宣揚新股如何了得的保薦商自然難辭其咎。

據(jù)了解，共有23家券商參與了這51只業(yè)績“變臉”新股的保薦工作，其中國信證券保薦了其中的共達電聲(14.90,0.60,4.20%)、萬潤科技(12.28,0.29,2.42%)等9股，國信證券也由此成為今年保薦“變臉”新股數(shù)量最多的券商，其中科恒股份(46.870,1.56,3.44%)7月24日上市前一天預(yù)告業(yè)績大降，國信證券也由此擔上了保薦新股未上市先“變臉”的惡名。

成商集團(4.56,0.04,0.88%)

上榜理由：增持承諾光說不練

忽悠指數(shù)：★★★★

今年A股市場系統(tǒng)性風(fēng)險的集中爆發(fā)令不少個股的股價都跌得“面無血色”，出于穩(wěn)定股價等原因，越來越多的上市公司的大股東或高管在今年加入到增持自家股票的行列中，不過并不是所有的增持承諾都能如期到位，“雷聲大雨點小”的“作秀”增持屢見不鮮。

如成商集團在今年5月底曾兩度公告稱，公司控股股東深圳茂業(yè)計劃在未來6個月內(nèi)繼續(xù)通過上交所以不超過每股7元的價格增持本公司股份，累計增持不超過本公司已發(fā)行總股本5%的股份(含首次已增持股份在內(nèi))。12月6日成商集團發(fā)布了關(guān)于控股股東增持計劃實施完畢的公告，但截至2012年11月26日，深圳茂業(yè)持股沒有任何變動，也就是說一股未買。

興業(yè)全球基金副總徐天舒[微博]

上榜理由：傳播私募大佬做空謠言

忽悠指數(shù)：★★★

從8月13日開始，中信證券(11.87,-0.17,-1.41%)迭遭利空消息打擊，短短兩天內(nèi)“中信證券海外投資虧損29億元”、“高管涉嫌被帶走”等利空傳言密集襲來，但這些傳言均無來源。不過這一狀況在8月15日出現(xiàn)改變，興業(yè)全球基金管理公司副總經(jīng)理徐天舒通過其微博爆料：“這兩天陸續(xù)有海外機構(gòu)向包括但斌[微博]等長期持有人借入股票，做空廣藥和中信證券。”

此言一出，市場一片嘩然，作為“緋聞”主角的深圳東方港灣投資公司董事長但斌當天便急忙在微博喊冤：“看到有人說我借中信的股票給海外機構(gòu)沽空。這哪是哪啊！我1股中信股票都沒有，怎么借??？誰造的謠言？”隨著當事人的出面澄清，爆料人徐天舒也在8月15日下午4點鐘改口稱“但斌沒有借出中信證券”。不過這一消息對中信證券股價的沖擊已無法挽回，中信證券在8月15日報收10.70%，連續(xù)第三個交易日收跌。

證券市場周刊

上榜理由：表述張裕A(45.77,-0.35,-0.76%)農(nóng)藥殘留有誤

忽悠指數(shù)：★★★☆

就在中信證券為了應(yīng)對各路利空謠言焦頭爛額之時，作為國內(nèi)葡萄酒行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)的張裕也在窮于應(yīng)付突如其來的農(nóng)藥超標事件。8月9日，《證券市場周刊》官方微博對即將出版的封面文章做了預(yù)告：稱記者將三家國內(nèi)上市企業(yè)共十款葡萄酒送往國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢測，均檢測出多菌靈或甲霜靈農(nóng)藥殘留，張裕高于其它兩家，而多菌靈為美國禁用的農(nóng)藥，有導(dǎo)致肝癌的風(fēng)險。在消息傳出第二天，張裕A幾近跌停。

針對迅速升溫的輿論風(fēng)暴，張裕A在8月10日晚發(fā)布澄清公告，稱產(chǎn)品確實存在農(nóng)藥殘留，但符合安全質(zhì)量要求，8月13日衛(wèi)生部在例行發(fā)布會上也證明，張裕A的解釋符合事實。而在衛(wèi)生部為張裕A洗脫“冤情”之后，《證券市場周刊》編輯部人士也通過《證券日報》表示：“我們并沒有說他(張裕)超標?！钡珡堅的股價卻已無法挽回，至昨日收盤時，張裕A報45.95元，較8月9日下跌24.36%。

英大證券研究所所長李大霄[微博]

上榜理由：爭議紛紜“鉆石底”

忽悠指數(shù)：★★★★☆

滬指在今年1月6日見底2132點的階段低位后，A股市場開始轉(zhuǎn)頭向上，英大證券研究所所長李大霄隨即在2月7日提出了2132點是“鉆石底”的觀點，由于當時A股市場尚處于反彈之中，因此市場對此說反應(yīng)平淡。然而隨著滬深兩市從5月份開始陷入單邊下跌的泥潭，上至韓志國、林耘、華榮等財經(jīng)界人士，下至普通股民均對“鉆石底”非議不斷，“鉆石底”也逐漸被戲謔為“暫時底”、“磚石底”。從8月15日徹底跌破到12月14日完成收復(fù)，大盤在“鉆石底”下方整整運行了4個月。

面對輿論的揶揄，李大霄始終不肯服輸，“即便打穿了2132這個點，也是很正常的波動?！@石底’其實并不是一個具體的點位。作為一個理性的有良知的專業(yè)人士，提出‘鉆石底’是倡導(dǎo)價值投資，在股市低迷時給大眾一點信心和鼓勵?！?

SOHO中國董事長潘石屹[微博]

上榜理由：微博“泄密”干擾股價

忽悠指數(shù)：★★★

10月23日14：24，SOHO中國董事長潘石屹發(fā)布一則有關(guān)江河幕墻(20.57,0.40,1.98%)中標的微博：“上海SOHO復(fù)興廣場項目幕墻招標。我們優(yōu)中選優(yōu)，最后江河幕墻中標！恭喜江河幕墻?！?分鐘之后，江河幕墻股價被快速拉升1.8%。江河幕墻官方隨后發(fā)布微博：“感謝潘總對江河幕墻一直以來的肯定和信賴”。然而，潘石屹和江河幕墻的微博“傳情”卻惹惱了股民，有媒體質(zhì)疑潘石屹“提前泄露投標結(jié)果，泄露機密，干擾股價，證監(jiān)會應(yīng)介入調(diào)查”。

實際上，早在潘石屹之前，史玉柱[微博]便曾于2011年通過微博力挺民生銀行(7.33,-0.10,-1.35%)，結(jié)果被北京證監(jiān)局約談。而史玉柱和潘石屹作為上市公司內(nèi)幕信息知情人士，按規(guī)定應(yīng)對已知內(nèi)幕信息有保密義務(wù)，不應(yīng)通過任何途徑泄露，更何況作為公眾人物，出言應(yīng)該更加謹慎.